პარლამენტმა 7 დეკემბერს 82 ხმით 18–ის წინააღმდეგ áƒáƒ®áƒáƒš სახალხო დამცველად áƒ¡áƒáƒžáƒáƒ áƒšáƒáƒ›áƒ”ნტო უმრავლესობის მიერ წარდგენილი უჩა ნანუაშვილი დაამტკიცა. 

38 წლის ნანუაშვილი ადამიანის უფლებათა ცენტრის დამფუძნებელი და დირექტორია.

ნანუაშვილის კანდიდატურას არ დაუჭირეს მხარი áƒ“ეპუტატებმა ნაციონალური მოძრაობიდან, ვინაიდან მათი თქმით, áƒ˜áƒ’ი ვერ იქნება „ნეიტრალური“ სახალხო დამცველის პოსტზე და მიკერძოებულად იმუშავებს „ქართული ოცნების“ სასარგებლოდ.

ნანუაშვილმა განუცხადა დეპუტატებს 7 დეკემბერს, რომ არჩევის შემთხვევაში მისი პრიორიტეტები იქნება სახალხო დამცველის აპარატის გარდაქმნა უფრო „პროაქტიურ“ ინსტიტუტად, სახალხო დამცველის აპარატის რეგიონალური ორგანიზაციების გაძლიერება და საზოგადოებაში ტოლერანტობის კულტურის გაზრდის ხელშეწყობა.

მისი თქმით, პრევენციის ეროვნული მექანიზმი, რომელიც სასჯელაღსრულების დაწესებულებების და პატიმართა მოპყრობის მონიტორინგს ახორციელებს, უფრო ეფექტური უნდა გახდეს.  მან ასევე განაცხადა, რომ ამ მექანიზმმა არსებული ფორმით ვერ შეძლო აღეკვეთა და სათანადოდ გაეკონტროლებინა პატიმართა ცუდი მოპყრობის შემთხვევები.

6 დეკემბერს ნანუაშვილი ნაციონალური მოძრაობის დეპუტატებს შეხვდა, რომელთაც მას სხვადასხვა საკითხების თაობაზე ჰკითხეს, დაწყებული წინა ხელისუფლების წარმომადგენლების დაკავებებით და დამთავრებული მისი პოზიციით სეპარატისტულ რეგიონებზე.

როდესაც მას 6 დეკემბრის მოსმენის დროს ჰკითხეს, ფიქრობდა თუ არა ის, რომ ბოლო დროინდელი დაკავებები პოლიტიკურად მოტივირებული იყო, ნანუაშვილმა უპასუხა, რომ ამ ეტაპზე დასკვნების გაკეთება ძალიან ადრეა.  

მისი თქმით, თუ შემოწმების შედეგად დადგინდება, რომ ეს დაკავებები პოლიტიკურად მოტივირებულია, იგი პირველი იქნება, ვინც ამის თაობაზე განაცხადებს.

თუმცა, მან ასევე განაცხადა, რომ „სერიოზული კითხვის ნიშნებია“ შსს–ს გენერალური ინსპექციის ყოფილი უფროსის თენგიზ გუნავას წინააღმდეგ მიმდინარე სამართლებრივ პროცედურებთან დაკავშირებით, რომელიც ჯერ დააკავეს და შემდეგ გირაოთო გაათავისუფლეს იმ ბრალდებების გამო, რომელიც ეხებოდა იარაღის და ნარკოტიკების უკანონო შენახვას; მოგვიანებით მას გაფლანგვის ბრალიც წაუყენეს.

„გუნავას საქმესთან დაკავშირებით სერიოზული კითხვის ნიშნები ჩნდება“, – განაცხადა ნანუაშვილმა და დასძინა, რომ იგი თვალს მიადევნებს ამ საქმეს.

ნაციონალური მოძრაობის დეპუტატები აცხადებენ, რომ წინასაარჩევნო კამპანიის დროს ნანუაშვილი „ქართულ ოცნებასთან“ იყო კავშირში – ამ ბრალდებას ნანუაშვილი უარყოფს. ნანუაშვილის თქმით, იგი მოწვეული ექსპერტი იყო საზოგადობრივ მოძრაობაში „ქართული ოცნება“, რათა ადამიანის უფლებათა საკითხებზე თავისი გამოცდილება გაეზიარებინა. მან ასევე განაცხადა, რომ მას ამ საქმეში არანაირი თანხა არ აუღია და დასძინა, რომ იგი მზად არის ნებისმიერ სხვა პარტიასაც გაუზიაროს საკუთარი გამოცდილება áƒ¨áƒ”თავაზების შემთხვევაში.

ნანუაშვილმა განაცხადა, რომ მისი ორგანიზაცია ერთ–ერთი პირველი იყო, რომელმაც დაგმო საჯარო მოხელეების გათავისუფლება სამსახურებიდან მას შემდეგ, რაც ახალი მთავრობა მოვიდა ხელისუფლებაში. მისი თქმით, ადამიანის უფლებათა ცენტრმა რამდენიმე გათავისუფლებული საჯარო მოხელის სამსახურში აღდგენაც კი მოახერხა.

ნანუაშვილმა ახალი მთავრობა გააკრიტიკა იმის გამო, რომ მან შესაბამისი რეაგირება ვერ მოახდინა სოფელ ნიგვზიანში გასულ თვეში მომხდარ ინციდენტზე, როდესაც აჭარელ მუსულმანებს, რომლებიც სოფელ ნიგვზიანში 90–იანი წლების დასაწყისში გადმოსახლდნენ, ადგილობრივმა მართლმადიდებელმა მოსახლეობამ  ერთ–ერთ სახლში, სადაც მუსულმანური სამლოცველო იყო მოწყობილი, ლოცვის საშუალება არ მისცა.          

ანალოგიური ინციდენტი ცოტა ხნის წინ ქვემო ქართლის რეგიონის სოფელ წინწყაროშიც მოხდა, სადაც ადგილობრივი მართლმადიდებლური მოსახლეობა აჭარიდან ჩამოსახლებულ მუსულმანებს დაემუქრა, რომ შეეწყვიატათ ლოცვების ჩატარება მუსულმანურ სამლოცველოდ გადაკეთებულ სახლში. 7 დეკემბერს გავრცელებულ წერილობით განცხადებაში პრემიერ–მინისტრმა ბიძინა ივანიშვილმა განაცხადა, რომ ბოლო დროს „რელიგიური ნიშნით დაპირისპირების გახშირება აშკარად პროვოკაციის ნიშნებს ატარებს“ და პირობა დადო, რომ „ჩვენი ხელისუფლება არ დაუშვებს ვინმესთვის ამ უფლების შეზღუდვას“.

როდესაც ნანუაშვილს „ქართული ოცნების“ ზოგიერთი წარმომადგენლის მიერ სიძულვილის ენის გამოყენებაზე ჰკითხეს, მან განაცხადა, რომ ასეთი რამ უნდა დაიგმოს.

6 დეკემბერს გამართული მოსმენის დროს ნაციონალური მოძრაობის დეპუტატებმა მას „ბოდიშის მოხდის კამპანიის“ შესახებაც ჰკითხეს. ეს კამპანია ადამიანის უფლებათა ცენტრმა 2007 წლის მარტში დაიწყო, რომელშიც ქართული მხარის მიერ დაშვებული შეცდომების გამო, რამაც 90–იანი წლების დასაწყისში აფხაზეთში შეიარაღებული კონფლიქტი გამოიწვია, ბოდიშის მოხდისკენ მოუწოდებდა. იმ დროს ნაციონალურმა მოძრაობამ, რომელიც მაშინ მმართველი პარტია იყო, კამპანია მკაცრად გააკრიტიკა.

ნანუაშვილმა კიდევ ერთხელ გაიმეორა, რომ ქართულმა სახელმწიფომ ბოდიში უნდა მოუხადოს აფხაზებს და ოსებს, ასევე ქართველ ხალხს, ვინაიდან ქართულმა სახელმწიფომ ვერ უზრუნველყო ამ ხალხების უფლებების დაცვა და ისინი საკუთარი სახლებიდან გამოაძევეს. მისი თქმით, პასუხისმგებლობის აღება სიძლიერის ნიშანია და ნდობის აღსადგენად მეტ შესაძლებლობებს ქმნის.

ნანუაშვილის თქმით, ეს არ არის მხოლოდ კონფლიქტი რუსეთსა და საქართველოს შორის, არამედ ეს არის ქართულ–აფხაზური და ქართულ–ოსური კონფლიქტი; თუმცა, მისი თქმით, რუსეთის ფაქტორი მთავარია, ვინაიდან მან პროვოცირება გაუკეთა ამ კონფლიქტს.  მან ასევე განაცხადა, რომ რუსეთის ფაქტორი რომც გაქრეს, აფხაზებთან და ოსებთან საერთო ენის გამონახვა გაჭირდება, რადგანაც ეს ეთნიკური კონფლიქტის ელემენტსაც შეიცავს.

სწორედ ნანუაშვილის ეს პოზიცია დაასახელა საპარლამენტო უმცირესობამ მისი კანდიდატურის მხარდაჭერაზე უარის თქმის ერთ–ერთ მიზეზად; სხვა მიზეზებს შორის ნაციონალურმა მოძრაობამ ასევე დაასახელა მისი კავშირი „ქართულ ოცნებასთან“ და რომ ის ხელისუფლების სასარგებლოდ მიკერძოებული იქნება.

„ქართული ოცნების“ დეპუტატმა თინა ხიდაშელმა განაცხადა, რომ ახალმა საპარლამენტო უმრავლესობამ უნდა დაასრულოს ის პრაქტიკა, როდესაც წინა პარლამენტი მხოლოდ „ცნობად იღებდა“ სახალხო დამცველის ანგარიშებს.

მისი თქმით, ახალმა საპარლამენტო უმრავლესობამ დაუყონებლივი რეაგირება უნდა მოახდინოს სახალხო დამცველის ანგარიშებში áƒ“ასმულ საკითხებზე.  

ნაციონალურ მოძრაობას ომბუდსმენობის საკუთარი კანდიდატი არ წარუდგენია. 

საპარლამენტო უმრავლესობამ ნანუაშვილი, რომელსაც მხარს უჭერდა 24 არასამთავრობო ორგანიზაცია, áƒ¡áƒáƒ®áƒáƒšáƒ®áƒ დამცველის პოსტზე დასახელებულ რამდენიმე პრეტენდენტს შორის შეარჩია. 

პოტენციურ კანდიდატებს შორის იყო თამარ გურჩიანი, რომელსაც საზოგადოებრივი ორგანიზაციების ფართო ჯგუფი უჭერდა ასევე მხარს.

დასახელებულ კანდიდატებს შორის იყვნენ ასევე ნინა ხატისკაცი, ყოფილი დეპუტატი დიმიტრი ლორთქიფანიძე; ადვოკატი გელა ნიკოლაიშვილი; ნათია იმნაძე, სახალხო დამცველის აპარატთან არსებული პრევენციის ეროვნული მექანიზმის ხელმძღვანელი; და ლია მუხაშავრია ორგანიზაციიდან „ადამიანის უფლებათა პრიორიტეტი“.

თავდაპირველად, საპარლამენტო უმრავლესობამ განაცხადა, რომ ობუდსმენის კანდიდატად ნინა ხატისკაცს უჭერდა მხარს, თუმცა მას შემდეგ, რაც პრემიერ-მინიტრი ბიძინა ივანიშვილი არასამთავრობო ორგანიზაციების წარმომადგენლებს შეხვდა, დეპუტატებმა „ქართული ოცნებიდან“ განაცხადეს, რომ ისინი სხვა კანდიდატურებსაც მოუსმენდნენ.

სახალხო დამცველის პოსტი 20 სექტემბრიდან იყო ვაკანტური მას შემდეგ, რაც ყოფილი ომბუდსმენი გიორგი ტუღუში პრეზიდენტმა სააკაშვილმა სასჯელაღსრულების მინისტრად დანიშნა, ციხის სკანდალის შემდეგ. თუმცა როგორც მოგვიანებით გაირკვა ტუღუშს, რომელმაც მინისტრად სულ ხუთი კვირა იმუშავა, ვიდრე áƒ˜áƒ¡ ასევე ყოფილმა სახალხო დამცველმა სოზარ სუბარმა შეცვალა მინისტრის პოსტზე, áƒ¡áƒáƒ®áƒáƒšáƒ®áƒ დამცველის პოსტის დატოვების შესახებ განცხადება არ ჰქონდა დაწერილი, რის გამოც ახალმა პარლამენტმა მას უფლებამოსილება ვადამდე საგანგებო გადაწყვეტილებით შეუჩერა.