RSS
Mobile
Twitter
Facebook
Премьер-министр Бидзина Иванишвили заявил, что у него, как у главы правительства, возникают определенные неудобства, что «Девятый канал» является собственностью его семьи и в частности, его супруги.
В связи с этим каналом, по его словам, рассматриваются две возможные перспективы: или его «передача в дар» Общественному вещателю или создание на базе «Девятого канала» «истинно общественного телевидения».
На пресс-конференции 22 ноября Иванишвили после того, как ему задали вопрос о «Девятом канале», заявил, что «если удастся в ближайшем времени, нужно сделать», чтобы Первый канал (ОВГ) стал «истинно общественным», в таком случае, «все, начиная со здания (Девятого канала)… передам Первому каналу, и будет лучше, чтобы и эта команду журналистов максимально перевели (на работу)».
«Если это не удастся… не исключаю, в таком случае, чтобы на базе «Девятого канала» сделать истинно общественное телевидение», - заявил Иванишвили, - «За двадцать лет вперед заплатим деньги… и он финансовым образом не будет зависеть от меня, не будет иметь никакой связи с семьей».
«Создает мне неудобства и не нужно мне, чтобы у моей супруги была бы какая-то доля в телевидении, и в это время я был бы премьер-министром. Это неудобство я сниму очень скоро», - заявил он.
Премьер-министр заявил, что преимущество он отдает варианту «передачи в дар» «Девятого канала», так как «будет красивее, если Первый канал останется у нас». Он также отметил, что данное его заявление не означает, что Общественный вещатель останется без бюджетного финансирования.
«Я не хочу закрывать ни одно телевидение и оставлять без дела ни одного журналиста, поэтому это не должны понимать плохо», - заявил премьер-министр 22 ноября.
Депутаты от Национального движения, когда опротестовали начало финансовой проверки в Общественном вещателе 6 ноября, как попытку установления над ОВГ контроля со стороны нового правительства, заявили, что целью Иванишвили было присоединить ОВГ к «Девятому каналу».
Иванишвили заявил, что начало финансовой проверки на телевидении «нормальный процесс», и он «не ограничивал работу журналистов и в будущем этого не произойдет».
«Пусть никто не пытается доказать, что это был Общественным каналом, только имя было такое, а на самом деле он служил и сегодня продолжает, если изволите, обслуживать одну группу», - заявил он.