საქართველოს პარლამენტმა საკონსტიტუციო სასამართლოს პირველი კოლეგიიდან ორი მოსამართლის აცილება მოითხოვა, რომლებიც „რუსთავი 2“-ის სარჩელებს განიხილავენ.

• საკონსტიტუციო სასამართლომ „რუსთავი 2“-ის თხოვნით სასამართლო გადაწყვეტილების დაუყოვნებლივ აღსრულების ნორმის მოქმედება შეაჩერა

საქართველოს პარლამენტი, როგორც საკონსტიტუციო სასამართლოში მოპასუხე მხარე, აცხადებს, რომ პირველი კოლეგიის თავმჯდომარე კონსტანტინე ვარძელაშვილი და  ამავე კოლეგიის წევრი მაია კოპალეიშვილი „რუსთავი 2“-ის სარჩელთან მიმართებაში „მოქმედებენ მიკერძოებულად და არაობიექტურად და მოსალოდნელია მათი მიკერძოებული მიდგომა საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებისასაც“.

პარლამენტი ამ მოსამართლეთა მიმართ აცილებას მათი მიუკერძოებლობის თაობაზე იმ ეჭვების საფუძველზეც ითხოვს, რაც მათ დიდი ხნის  ახლობლობას უკავშირდება „რუსთავი 2-ის უფლებამოსილება შეჩერებულ დირექტორთან ნიკა გვარამიასთან. კერძოდ პარლამენტი მიუთითებს, რომ მოსამართლე ვარძელაშვილის მეუღლე, ანა ჟვანია გვარამიას განათლებისა და მეცნიერების მინისტრობის დროს მისი პირველი მოადგილე იყო, ხოლო მაია კოპალეიშვილი ნიკა გვარამიას მოადგილედ მუშაობდა მისი ჯერ იუსტიციის მინისტრის, ხოლო შემდგომ განათლებისა მინისტრის თანამდებობაზე ყოფნისას.

პარლამენტი 9 ნოემბერს გავრცელებულ განცხადებაში აღნიშნავს, რომ „რუსთავი 2“-ის საქმისადმი ამ მოსამართლეთა „მიკერძოებული დამოკიდებულება უკვე ნათლად გამოვლინდა“ მაშინ, როცა მათ შემჭიდროებულ ვადებში და ზეპირი მოსმენის გარეშე წარმოებაში მიიღეს სარჩელი და სამოქალაქო დავებზე პირველი ინსტანციის სასამართლოს გადაწყვეტილების დაუყოვნებლივ აღსრულების სადავო ნორმის მოქმედება შეაჩერეს, რასაც „რუსთავი 2“ თავის სარჩელში ითხოვდა.

„საკონსტიტუციო სასამართლომ ზეპირი მოსმენის გარეშე, საერთო სასამართლოებში საქმეების განხილვასთან დაკავშირებული საკუთარი განმარტებების იგნორირებით მიმართა მის მიერ არაერთ გადაწყვეტილებაში დაგმობილ „საიდუმლო მართლმსაჯულებას“ და სადავო ნორმის მოქმედება შეაჩერა ზეპირი მოსმენის გარეშე, რა დროსაც მან გაითვალისწინა მხოლოდ კონსტიტუციურ სარჩელში მითითებული მოსაზრებები და შესაძლებლობა არ მისცა მოპასუხე მხარეს [პარლამენტს], დაესაბუთებინა საპირისპირო“, - ნათქვამია პარლამენტის მიერ გავრცელებულ განცხადებაში.

პარლამენტი მიუთითებს, რომ ბოლო სამი წლის განმავლობაში სულ სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების შუამდგომლობა 19 კონსტიტუციურ სარჩელზე დადგა, საიდანაც მხოლოდ სამი დაკმაყოფილდა - ორი ზეპირი მოსმენით და ერთი - „რუსთავი 2“-ის მოთხოვნა - ზეპირი მოსმენის გარეშე. ამ უკანასკნელზე, პარლამენტი აცხადებს, რომ საკონსტიტუციო სასამართლოს არ შეუფასებია ის გავლენა, რაც სადავო ნორმის შეჩერებას მესამე პირების უფლებების დარღვევის კუთხით შეეძლო მოეხდინა.

ამასთან, პარლამენტი განმარტავს, რომ ორი მოსამართლის აცილების შუამდგომლობის დაყენებით „ეჭვქვეშ არ აყენებს სასამართლოს, როგორც კონსტიტუციური ორგანოს, დამოუკიდებლობას და მიუკერძოებლობას“.

საკონსტიტუციო სასამართლოს პირველ კოლეგიაში მოსამართლე ვარძელაშვილთან და კოპალეიშვილთან ერთად, რომელთა აცილებასაც პარლამენტი ითხოვს, ასევე შედიან მოსამართლეები ქეთევან ერემაძე და მერაბ ტურავა; ეს უკანასკნელი ქართული ოცნების წარდგინებით არჩეული მოსამართლეა.

გარდა იმ სარჩელისა, რომელიც საკონსტიტუციო სასამართლომ წარმოებაში უკვე მიიღო და დაუყოვნებლივი აღსრულების ნორმის მოქმედება შეაჩერა, „რუსთავი 2“-ს მის საკუთრებასთან დაკავშირებით საერთო სასამართლოებში მიმდინარე დავასთან დაკავშირებული კიდევ რამდენიმე სარჩელი აქვს წარდგენილი საკონსტიტუციო სასამართლოში.

ერთ-ერთ ბოლო სარჩელში "რუსთავი 2"-ის ადვოკატები მოითხოვენ იმ ნორმის შეჩერებას, რომლის საფუძველზეც, თბილისის საქალაქო სასამართლომ ტელეკომპანიაში დროებითი მმართველები დანიშნა.

კიდევ ერთ წარდგენილ სარჩელში „რუსთავი 2“-ის მოთხოვნაა, რომ საკონსტიტუციო სასამართლომ შეაჩეროს იმ ნორმის მოქმედება, რომელიც გარიგების ბათილობას ეხება და რომლის საფუძველზეც თბილისის საქალაქო სასამართლომ  „რუსთავი 2“-ის საკუთრებასთან დაკავშირებული დავა ტელეკომპანიის ყოფილი მფლობელის ქიბარ ხალვაშის სასარგებლოდ გადაწყვიტა.